 | Nieuwsbrief |
Blijf op de hoogte van Vide en neem een gratis abonnement op Vide Nieuws: onze nieuwsbrief.
 | Nieuws |
Vide staat midden in de actualiteit zoals u op de nieuwspagina ziet. Nieuws is een belangrijk onderdeel van deze website. Alle nieuwsberichten hebben een link die voor de brede doelgroep van Vide interessant kan zijn. Meer informatie
|
| 16-01-2012 |
Beveiligingsnieuws: Fraude zal toenemen door recessie |
Hoffmann Bedrijfsrecherche voorspelt dat diefstal en fraude de komende tijd sterk zullen toenemen. Naast de toename van ‘gewone’ vermogensdelicten zullen er steeds meer klant- en organisatiegegevens worden gestolen. Ook industriële en economische spionage zullen steeds verder toenemen. De oorzaak hiervan is de recessie.
De stijging van het aantal fraudes zal echter veel organisaties te laat of zelfs niet opvallen, omdat ze minder uitgeven aan controle. Pas als de recessie voorbij is, zal er een fraudetoename worden geconstateerd, omdat er dan meer verscherpte controle plaatsvindt. Maar voor veel organisaties kan het dan al te laat zijn.
Dat een recessie leidt tot meer economische delicten, is eenvoudig te verklaren. De economische neergang heeft een sterke invloed op de drie factoren die een rol spelen bij het plegen van fraude: het motief van de daders, de mogelijkheid tot het plegen van fraude en de rechtvaardiging die daders zoeken voor hun daad. Allereerst het motief: door de recessie nemen geldzorgen in de persoonlijke levenssfeer toe en daarnaast kan ook de hogere werkdruk tot meer frustratie leiden. De tweede factor, de mogelijkheid tot frauderen, wordt ook groter omdat er door de recessie wordt bezuinigd, ook op fraudepreventie en controle. De pakkans wordt kortom kleiner omdat organisaties focussen op overleven. Dan de derde factor, de rechtvaardiging, deze is tijdens een economische neergang sneller gevonden. Bijvoorbeeld omdat bonussen uitblijven of tot de top worden beperkt, of omdat daders hun oude levensstandaard willen behouden.
Uit recent onderzoek van Pricewaterhouse Coopers (PwC) en de Vrije Universiteit blijkt dat een groot deel van de economische criminaliteit aan het licht komt dankzij klokkenluiders. Tegelijkertijd constateert PwC dat slechts een minderheid van de organisaties een meldpunt heeft waar (anoniem) getipt kan worden. De onderzoekers vermoeden dat ‘omstanders’ van groot belang zijn voor de preventie van fraude. Een veilige communicatieroute waar wangedrag anoniem kan worden aangegeven, zal meer omstanders over de streep kunnen trekken om aan de bel te trekken, aldus het rapport.
Vanwege het 50-jarig bestaan dit jaar organiseert Hoffmann de aankomende zomer een congres met als thema Riskmanagement - the next generation. Daar zal onder meer worden ingegaan op een nog meer integrale benadering van het managen van veiligheids- en beveiligingsrisico’s, zowel in de samenwerking tussen de publiek en private sectoren als die tussen de ‘klassieke beveiliging’ en de ICT-disciplines. |
|
| | De vorige column: Toezicht en Wetenschap: 50 jaar verder? |
Ik weet niet of u er was, zo vlak voor de vakantie, maar het vak Toezicht heeft met het Congres Toezicht en Wetenschap van juni 2011 in Delft een grote stap voorwaarts gemaakt. Als iedere presentatie staat voor 1 jaar werk (een observatie van Ron Visser, een van de commentaren bij een andere sessie), dan werden hier de resultaten van 50 jaar kijken, lezen, nadenken en schrijven bij elkaar gebracht.
Maar zijn we nu 50 jaar verder? Wordt een vak uberhaupt verder geholpen door wetenschap? Heeft de verwetenschappelijking van management, marketing, manuele therapie, landbouw in het algemeen, glastuinbouw in het bijzonder alsook de schilderkunst en toezicht, het vak veel meer waarheid, productiviteit of effectiviteit gebracht? Vooruitgang moet toch ergens aan af te lezen zijn, anders dan het aantal wetenschappers?! Om de vraag relatief te stellen; zou de praktijk van toezicht - d.w.z. het geheel van politiek, beleid en uitvoering van toezicht - niet creatiever zijn en daarmee meer van toegevoegde waarde dan de wetenschap? Tenslotte kan wetenschap nooit meer dan of vaststellen ‘wat er is’ (beschrijving), ‘waarom iets is’ (verklaring) of ‘dat iets werkt’ (evaluatie). Wat er beschreven, verklaard of geevalueerd wordt, wordt dan ook eerder door de praktijk bepaald dan door de wetenschap.
Lees de gehele column van Dick Ruimschotel >>
| | Vide nieuws wordt mede mogelijk gemaakt door: |
|