Nieuwsbrief
Blijf op de hoogte van Vide en neem een gratis abonnement op Vide Nieuws: onze nieuwsbrief.

Nieuws
Vide staat midden in de actualiteit zoals u op de nieuwspagina ziet. Nieuws is een belangrijk onderdeel van deze website. Alle nieuwsberichten hebben een link die voor de brede doelgroep van Vide interessant kan zijn. Meer informatie

Zoeken
Zoek op deze website:

adres
Postbus 1058
3860 BB NIJKERK

telefoon
Tel. 033-247 34 61
Fax 033-246 04 70
E-mail secretariaat@videnet.nl

24-08-2010 Rienk Goodijk benoemd tot hoogleraar Governance in de publieke sector

Universiteit van Tilburg: Rienk Goodijk benoemd tot hoogleraar Governance in de publieke sector

De Universiteit van Tilburg heeft prof. dr. ir. Rienk Goodijk met ingang van 1 september 2010 benoemd tot (deeltijd)hoogleraar Governance in de (semi-)publieke sector. De leerstoel is door adviesbureau GITP gevestigd bij het Centrum voor het Bestuur van de Maatschappelijke Onderneming (CMBO) van TiasNimbas Business School te Tilburg. In het kader van de leerstoel zal Goodijk onderzoek doen naar nieuwe governanceconcepten voor maatschappelijke ondernemingen.

Maatschappelijke ondernemingen staan niet alleen onder toenemende druk om hun governance te verbeteren, maar hebben ook te maken met ingrijpende veranderingen in de organisatie zelf. GITP stelde de leerstoel in ten behoeve van de ontwikkeling van nieuwe governanceconcepten voor de (semi)publieke sector en verbetering van de kwaliteit en transparantie van het bestuur en toezicht. GITP acht de leerstoel van groot maatschappelijk belang gezien de actuele ontwikkelingen en governanceproblemen in de (semi)publieke sector. Rienk Goodijk gaat onderzoek doen naar de kwaliteit van bestuur en toezicht, verbetering van overleg met en verantwoording aan stakeholders en naar achterliggende waarden, zoals de Angelsaksische versus de Rijnlandse benadering.

Prof. dr. ir. Rienk Goodijk (1956) studeerde bedrijfskunde aan de Universiteit Twente en werkte vervolgens als onderzoeker en (parttime) opleidingsadviseur bij de vakgroep Sociale bedrijfskunde van dezelfde universiteit. Hij promoveerde daar in 1987 op een proefschrift over ondernemerschap en medezeggenschap. Sinds 1987 is Goodijk senior-consultant/onderzoeker bij GITP. Daarnaast was hij van 1996-2000 (parttime) wetenschappelijk medewerker aan de Researchschool AWSB van de Universiteit Utrecht en sinds 2000 hoogleraar Interne arbeidsverhoudingen en corporate governance aan de Rijksuniversiteit Groningen. Goodijk is daarnaast lid van de Adviesraad van het Nationaal Register Commissarissen en Toezichthouders (sinds 2001), de Commissie Governance Zorginstellingen van de NVTZ (sinds 2003), de Raad van Advies van de Protestantse Theologische Universiteit (sinds 2007), de Raad van Toezicht van Stichting Saffier te Den Haag (sinds 2008), De Raad van Commissarissen van de Coöperatie Agrarische Bedrijfsverzorging Groningen (sinds 2009) en de IIRA Studygroup on Governance and Participation (sinds 1999).

 

  

 De vorige column: Toezicht en Wetenschap: 50 jaar verder?

Ik weet niet of u er was, zo vlak voor de vakantie, maar het vak Toezicht heeft met het Congres Toezicht en Wetenschap van juni 2011 in Delft een grote stap voorwaarts gemaakt. Als iedere presentatie staat voor 1 jaar werk (een observatie van Ron Visser, een van de commentaren bij een andere sessie), dan werden hier de resultaten van 50 jaar kijken, lezen, nadenken en schrijven bij elkaar gebracht.

Maar zijn we nu 50 jaar verder? Wordt een vak uberhaupt verder geholpen door wetenschap? Heeft de verwetenschappelijking van management, marketing, manuele therapie, landbouw in het algemeen, glastuinbouw in het bijzonder alsook de schilderkunst en toezicht, het vak veel meer waarheid, productiviteit of effectiviteit gebracht? Vooruitgang moet toch ergens aan af te lezen zijn, anders dan het aantal wetenschappers?! Om de vraag relatief te stellen; zou de praktijk van toezicht - d.w.z. het geheel van politiek, beleid en uitvoering van toezicht - niet creatiever zijn en daarmee meer van toegevoegde waarde dan de wetenschap? Tenslotte kan wetenschap nooit meer dan of vaststellen ‘wat er is’ (beschrijving), ‘waarom iets is’ (verklaring) of ‘dat iets werkt’ (evaluatie). Wat er beschreven, verklaard of geevalueerd wordt, wordt dan ook eerder door de praktijk bepaald dan door de wetenschap.

Lees de gehele column van Dick Ruimschotel >>

 

 Vide nieuws wordt mede mogelijk gemaakt door:

© 2012 Videnet. Privacy policy Sitemap.
Kingsquare
Dunes MultiMedia