Nieuwsbrief
Blijf op de hoogte van Vide en neem een gratis abonnement op Vide Nieuws: onze nieuwsbrief.

Nieuws
Vide staat midden in de actualiteit zoals u op de nieuwspagina ziet. Nieuws is een belangrijk onderdeel van deze website. Alle nieuwsberichten hebben een link die voor de brede doelgroep van Vide interessant kan zijn. Meer informatie

Zoeken
Zoek op deze website:

adres
Postbus 1058
3860 BB NIJKERK

telefoon
Tel. 033-247 34 61
Fax 033-246 04 70
E-mail secretariaat@videnet.nl

26-08-2010 Identiteit informant met waarborgen omkleed

NMa: Identiteit informant met waarborgen omkleed

Personen die zich met relevante informatie over overtredingen van de Mededingingswet melden bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) kunnen rekenen op een zorgvuldige behandeling. Dit laat de NMa weten, mede naar aanleiding van een recente uitspraak van het Hof in de zaak Ad Bos, de klokkenluider die de bouwfraudezaak aan het rollen bracht.

“Gelukkig melden zich nog steeds veel informanten bij de NMa om informatie te verstrekken. Wij hopen niet dat anderen, mede door deze uitspraak, huiverig worden om naar de NMa te stappen. Dat zou ik jammer vinden en ik wil hierbij benadrukken dat een eventuele angst ongegrond is. De NMa heeft sinds 2005 een Beleidsregel Informanten. Hierin staat precies omschreven hoe de NMa met informanten omgaat en welke waarborgen de NMa kan geven om de identiteit van informanten, indien gewenst, niet bekend te maken,” aldus Pieter Kalbfleisch, bestuursvoorzitter van de NMa. Daarnaast heeft de NMa twee medewerkers in dienst die gespecialiseerd zijn in het uitvoeren van deze beleidsregels en gesprekken voeren met (anonieme) informanten. Kalbfleisch: ”Ik moedig informanten juist aan om misstanden te melden. Daarbij speelt uiteraard ook ons eigen belang een rol; dergelijke informatie kan voor de NMa zeer waardevol zijn om overtreders van de Mededingingswet, bijvoorbeeld kartellisten, aan te pakken.” 

Welke mogelijkheden zijn er om anoniem te blijven? 
De NMa biedt verschillende mogelijkheden aan personen die interessante informatie hebben om met de NMa in gesprek te gaan. Het is onder meer mogelijk in contact te treden met een van de hier bovengenoemde medewerkers. Deze personen geven de verkregen informatie alleen in geanonimiseerde vorm door aan de rest van de NMa. Een andere mogelijkheid is dat een informant zich laat vertegenwoordigen door iemand met verschoningsrecht, zoals een advocaat, die dan alle informatie doorgeeft aan de NMa. De toezichthouder garandeert anonimiteit gedurende de looptijd van het onderzoek binnen de NMa in de rapport-, sanctie- en bezwaarfase. Dit doet de NMa ondermeer door in haar onderzoeksdossier slechts niet tot de informant herleidbare informatie op te nemen. 

In twee situaties kan de NMa de anonimiteit niet garanderen. Als blijkt dat een informant betrokken is bij een (ambts)misdrijf kan de NMa verplicht zijn aangifte te doen. Daarnaast kan de rechter eventueel inzage in de identiteit vorderen tijdens de beroepsfase. Dit is in het bestaan van de NMa nog nooit gebeurd. 

Wat als u zelf bent betrokken bij een overtreding?
Voor personen die zelf beboetbaar zijn wegens een overtreding van de Mededingingswet en toch informatie hierover willen verstrekken aan de NMa, bestaat de zogeheten  clementieregeling. Via deze regeling kunnen zij hun deelname aan een kartel bij de toezichthouder melden en alle medewerking verlenen. In ruil daarvoor kunnen ze boetevermindering of zelfs boetekwijtschelding krijgen. Het is niet mogelijk clementieverzoeken anoniem in te dienen.

Zie voor meer informatie:
Beleidsregel informanten

Beleidsregels clementie

 De vorige column: Toezicht en Wetenschap: 50 jaar verder?

Ik weet niet of u er was, zo vlak voor de vakantie, maar het vak Toezicht heeft met het Congres Toezicht en Wetenschap van juni 2011 in Delft een grote stap voorwaarts gemaakt. Als iedere presentatie staat voor 1 jaar werk (een observatie van Ron Visser, een van de commentaren bij een andere sessie), dan werden hier de resultaten van 50 jaar kijken, lezen, nadenken en schrijven bij elkaar gebracht.

Maar zijn we nu 50 jaar verder? Wordt een vak uberhaupt verder geholpen door wetenschap? Heeft de verwetenschappelijking van management, marketing, manuele therapie, landbouw in het algemeen, glastuinbouw in het bijzonder alsook de schilderkunst en toezicht, het vak veel meer waarheid, productiviteit of effectiviteit gebracht? Vooruitgang moet toch ergens aan af te lezen zijn, anders dan het aantal wetenschappers?! Om de vraag relatief te stellen; zou de praktijk van toezicht - d.w.z. het geheel van politiek, beleid en uitvoering van toezicht - niet creatiever zijn en daarmee meer van toegevoegde waarde dan de wetenschap? Tenslotte kan wetenschap nooit meer dan of vaststellen ‘wat er is’ (beschrijving), ‘waarom iets is’ (verklaring) of ‘dat iets werkt’ (evaluatie). Wat er beschreven, verklaard of geevalueerd wordt, wordt dan ook eerder door de praktijk bepaald dan door de wetenschap.

Lees de gehele column van Dick Ruimschotel >>

 

 Vide nieuws wordt mede mogelijk gemaakt door:

© 2012 Videnet. Privacy policy Sitemap.
Kingsquare
Dunes MultiMedia