Nieuwsbrief
Blijf op de hoogte van Vide en neem een gratis abonnement op Vide Nieuws: onze nieuwsbrief.

Nieuws
Vide staat midden in de actualiteit zoals u op de nieuwspagina ziet. Nieuws is een belangrijk onderdeel van deze website. Alle nieuwsberichten hebben een link die voor de brede doelgroep van Vide interessant kan zijn. Meer informatie

Zoeken
Zoek op deze website:

adres
Postbus 1058
3860 BB NIJKERK

telefoon
Tel. 033-247 34 61
Fax 033-246 04 70
E-mail secretariaat@videnet.nl

07-06-2010 Inspectie voor de Gezondheidzorg laat zichzelf inspecteren op suïcidepreventie

Vrije Universiteit:  Inspectie voor de Gezondheidzorg laat zichzelf inspecteren op suïcidepreventie

De Inspectie voor de Gezondheidszorg kan het doel van de meldingsprocedure voor suïcides in de GGZ beter op andere wijze bereiken. Klinisch psychologe Annemiek Huisman pleit voor minder aandacht voor individuele suïcidemeldingen, en meer aandacht voor diepgaande evaluatie van alle suïcides binnen een ggz-instelling. Bovendien pleit zij voor het systematisch verzamelen van gegevens en kennis over de suïcides in de GGZ. Huisman stelt dat daarmee het leereffect na een suïcide zal toenemen, de uitkomsten meer objectiveerbaar zijn en beschikbaar komen voor de gehele hulpverlening. Zij promoveert 8 juni aan de Vrije Universiteit.Nederland is een van de weinige landen in de wereld waar toezicht wordt gehouden op de kwaliteit van suïcidepreventie in de geestelijke gezondheidszorg. Dit toezicht vindt plaats door middel van een meldingsprocedure van suïcides aan de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Het doel is de kwaliteit van zorg te waarborgen en te verbeteren.

De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft in 2006 opdracht gegeven voor een onafhankelijke evaluatie van deze meldingsprocedure. Hiermee geeft zij aan kritisch naar het eigen functioneren en de effecten van toezicht te willen kijken. De Inspectie is voornemens om de meldingsprocedure van suïcides binnenkort aan te passen, mede op basis van de uitkomsten van het onderzoek.

Huisman evalueerde de meldingsprocedure aan de hand van internationale richtlijnen voor de behandeling van suïcidaliteit, dossieronderzoek van 505 suïcidemeldingen aan de inspectie, en interviews met hulpverleners, eerste geneeskundigen en inspecteurs. Uit de resultaten komt naar voren dat de Inspectie steeds strengere eisen stelt aan het inschatten en behandelen van suïcidaliteit en gebruik van non-suïcide contracten. Het blijkt dat het GGZ veld het belang van toezicht grotendeels onderschrijft.

Wel zijn er punten van kritiek aan te wijzen. Zo leidt de werkwijze van de Inspectie in de praktijk soms tot onduidelijkheid en defensieve reacties van hulpverleners. Zij denken al snel dat de Inspectie hen zal berispen als zij een suïcide meemaken bij een van hun cliënten, terwijl de inspectie veelal meer in algemene zin beoogt de instellingen te helpen hun werk zo goed mogelijk te doen. Niet zelden ervaart de individuele hulpverlener schuld en incompetentiegevoelens wanneer hij of zij een suïcide moet rapporteren. Dit wijst erop dat de meldingsprocedure niet voldoende transparant is. Het komt er op neer dat waar hulpverleners een suïcide veelal beschouwen als een ongelukkige complicatie bij de psychiatrische behandeling, en de meldingsprocedure de suggestie oproept dat een suïcide een medische calamiteit is, te wijten aan een vermijdbare fout tijdens de behandeling.

 

Conferentie

Voorafgaand aan de promotie organiseert de Inspectie voor de Gezondheidszorg in samenwerking met de vakgroep Klinische Psychologie een invitational conference over preventie en behandeling van suïcidaliteit. Vier sprekers geven hun visie en ervaring om na een suïcide te leren van deze calamiteit en de zorg te verbeteren. De conferentie vindt plaats van 12.00 tot 15.45 in de Agorazaal (3e etage) hoofdgebouw VU, De Boelelaan 1105, Amsterdam.

 De vorige column: Toezicht en Wetenschap: 50 jaar verder?

Ik weet niet of u er was, zo vlak voor de vakantie, maar het vak Toezicht heeft met het Congres Toezicht en Wetenschap van juni 2011 in Delft een grote stap voorwaarts gemaakt. Als iedere presentatie staat voor 1 jaar werk (een observatie van Ron Visser, een van de commentaren bij een andere sessie), dan werden hier de resultaten van 50 jaar kijken, lezen, nadenken en schrijven bij elkaar gebracht.

Maar zijn we nu 50 jaar verder? Wordt een vak uberhaupt verder geholpen door wetenschap? Heeft de verwetenschappelijking van management, marketing, manuele therapie, landbouw in het algemeen, glastuinbouw in het bijzonder alsook de schilderkunst en toezicht, het vak veel meer waarheid, productiviteit of effectiviteit gebracht? Vooruitgang moet toch ergens aan af te lezen zijn, anders dan het aantal wetenschappers?! Om de vraag relatief te stellen; zou de praktijk van toezicht - d.w.z. het geheel van politiek, beleid en uitvoering van toezicht - niet creatiever zijn en daarmee meer van toegevoegde waarde dan de wetenschap? Tenslotte kan wetenschap nooit meer dan of vaststellen ‘wat er is’ (beschrijving), ‘waarom iets is’ (verklaring) of ‘dat iets werkt’ (evaluatie). Wat er beschreven, verklaard of geevalueerd wordt, wordt dan ook eerder door de praktijk bepaald dan door de wetenschap.

Lees de gehele column van Dick Ruimschotel >>

 

 Vide nieuws wordt mede mogelijk gemaakt door:

© 2012 Videnet. Privacy policy Sitemap.
Kingsquare
Dunes MultiMedia