Nieuwsbrief
Blijf op de hoogte van Vide en neem een gratis abonnement op Vide Nieuws: onze nieuwsbrief.

Nieuws
Vide staat midden in de actualiteit zoals u op de nieuwspagina ziet. Nieuws is een belangrijk onderdeel van deze website. Alle nieuwsberichten hebben een link die voor de brede doelgroep van Vide interessant kan zijn. Meer informatie

Zoeken
Zoek op deze website:

adres
Postbus 1058
3860 BB NIJKERK

telefoon
Tel. 033-247 34 61
Fax 033-246 04 70
E-mail secretariaat@videnet.nl

20-04-2010 Nederland heeft behoefte aan radicaal schoonschip in de financiële sector

 

PlusPost: Nederland heeft behoefte aan radicaal schoonschip in de financiële sector

Grimbert Rost van Tonningen

In Nederland zijn circa 7 miljoen woekerpolissenverkocht. Zeg maar één per gezin, waarbij de klant bedrogen is door een financiële dienstverlener. Alle grote concerns hebben hieraan meegedaan zoals ABNAMRO, Aegon, Achmea, Delta Lloyd,  Fortis,  ING en Rabo. 

De Nederlandse huizenmarkt dreigt nu een forse extra klap te krijgen als gevolg van de jarenlange verkoop van deze waardeloze beleggingsverzekeringen. Ruim een miljoen van dit soort woekerpolissen zijn namelijk gekoppeld aan een hypotheek. „De huizenmarkt staat nu al onder druk door alle plannen voor de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. De woekerpolisaffaire zal daar nog eens een extra negatieve invloed op hebben.”

Dit stelt de Amsterdamse hoogleraar Financiële Markten Arnoud Boot, naar aanleiding van het deze week verschijnende boek ‘De Woekerpolisaffaire’, over het grootste financiële schandaal uit de Nederlandse geschiedenis. 

Volgens Boot zijn toezichthouders zeer ongerust, want de schade die Nederland hierdoor kan oplopen overschrijdt de grens van twintig miljard, dat is tien keer meer dan de omvang van de schikking die alle verzekeraars vorig jaar hebben getroffen met hun gedupeerde klanten. Het komt tevens overeen met het maximum bedrag dat politieke partijen willen bezuinigen in de komenden vier jaar Het overkoepelend Verbond van Verzekeraars noemt de kritiek „niet nieuw”. 

Het wordt tijd dat in Nederland de verantwoordelijke topbestuurders persoonlijk worden vervolgd. Onze financiële top heeft zich schuldig gemaakt aan massale oplichting door een volkomen foute voorstelling van zaken te geven rond producten die allen waren bedoeld om de eigen klanten lichter te maken. Als we dan toch bezig zijn dan kunnen we hopelijk ook gelijk ex-bestuurders van bv Fortis aanpakken, die hun aandeelhouders verzekerden dat met de solvabiliteit van het concern niets mis was en die drie weken later moesten toegeven dat daar niets van klopte. 

Zolang Nederland geen schoonschipmaakt - wat het met de bouwfraude naliet - zal deze morele en financiele crisis blijven voortwoekeren, waarbij ook toezichthouders dienen te worden verwijderd die in diepe slaap geweest moeten zijn.

Gerelateerde berichten:

  1. Regelgeving en toezicht in financiële sector is niet aan politici besteed
  2. De (financiële) wereld draait door… maar zonder Nederland
  3. Musea eindeloos dicht, Nederland heeft zich vastgedemocratiseerd
 De vorige column: Toezicht en Wetenschap: 50 jaar verder?

Ik weet niet of u er was, zo vlak voor de vakantie, maar het vak Toezicht heeft met het Congres Toezicht en Wetenschap van juni 2011 in Delft een grote stap voorwaarts gemaakt. Als iedere presentatie staat voor 1 jaar werk (een observatie van Ron Visser, een van de commentaren bij een andere sessie), dan werden hier de resultaten van 50 jaar kijken, lezen, nadenken en schrijven bij elkaar gebracht.

Maar zijn we nu 50 jaar verder? Wordt een vak uberhaupt verder geholpen door wetenschap? Heeft de verwetenschappelijking van management, marketing, manuele therapie, landbouw in het algemeen, glastuinbouw in het bijzonder alsook de schilderkunst en toezicht, het vak veel meer waarheid, productiviteit of effectiviteit gebracht? Vooruitgang moet toch ergens aan af te lezen zijn, anders dan het aantal wetenschappers?! Om de vraag relatief te stellen; zou de praktijk van toezicht - d.w.z. het geheel van politiek, beleid en uitvoering van toezicht - niet creatiever zijn en daarmee meer van toegevoegde waarde dan de wetenschap? Tenslotte kan wetenschap nooit meer dan of vaststellen ‘wat er is’ (beschrijving), ‘waarom iets is’ (verklaring) of ‘dat iets werkt’ (evaluatie). Wat er beschreven, verklaard of geevalueerd wordt, wordt dan ook eerder door de praktijk bepaald dan door de wetenschap.

Lees de gehele column van Dick Ruimschotel >>

 

 Vide nieuws wordt mede mogelijk gemaakt door:

© 2012 Videnet. Privacy policy Sitemap.
Kingsquare
Dunes MultiMedia