Nieuwsbrief
Blijf op de hoogte van Vide en neem een gratis abonnement op Vide Nieuws: onze nieuwsbrief.

Nieuws
Vide staat midden in de actualiteit zoals u op de nieuwspagina ziet. Nieuws is een belangrijk onderdeel van deze website. Alle nieuwsberichten hebben een link die voor de brede doelgroep van Vide interessant kan zijn. Meer informatie

Zoeken
Zoek op deze website:

adres
Postbus 1058
3860 BB NIJKERK

telefoon
Tel. 033-247 34 61
Fax 033-246 04 70
E-mail secretariaat@videnet.nl

20-04-2010 Hoogervorst wil toezicht AFM uitbreiden

NR: Hoogervorst wil toezicht AFM uitbreiden

Door onze redacteuren Egbert Kalse en Daan van Lent

Amsterdam. Toezichthouder AFM wil ook toezicht gaan houden op beleggingsinstellingen die nu een minimale inleg van 50.000 euro per klant vragen. Dat bedrag is volgens AFM-voorzitter Hans Hoogervorst „veel te laag”. Hij pleit voor „minimaal een verdubbeling”. Hoogervorst zegt dat vandaag in een interview met NRC Handelsblad.

De AFM houdt toezicht op beleggingsinstellingen voor particulieren. Klanten die 50.000 euro of meer inleggen bij bepaalde fondsen, worden op basis van de huidige wetgeving als professionele beleggers beschouwd. Beleggingsinstellingen die zich uitsluitend op die groep klanten richten, hebben nu geen vergunning of prospectus nodig van de AFM. Hoogervorst vindt dat verkeerd. Hij wil de grens optrekken naar minimaal 100.000 euro. De AFM kan op basis van de Wet handhaving consumentenbescherming al wel meer eisen stellen aan dergelijke beleggingsinstellingen.

Lees het hele bericht

Beleggingsinstellingen die op dergelijke rijke klanten mikken komen relatief vaak in de problemen. De afgelopen jaren doken problemen op bij onder meer Palminvest, waarbij beleggers voor vele miljoenen aan ingelegd vermogen zagen verdampen zonder dat de AFM hen kon helpen.

Uit het jaarverslag dat de AFM vandaag publiceerde blijkt dat de toezichthouder in 2009 fors meer boetes heeft uitgedeeld. 52 instellingen kregen een boete, tegenover 20 in 2008.

Hoogervorst zegt verder dat banken nog maar net begonnen zijn de klant weer centraal te zetten. „De afgelopen twee jaar zijn ze alleen maar bezig geweest met overleven. Ik zeg niet dat het een soepzootje is, maar de omslag is er niet van de ene op de andere dag, dat duurt jaren”, zegt hij.

Hoogervorst vindt dat in moeilijke economische tijden beslissingen genomen moeten worden om de economie structureel te versterken. „Dat deed ik ook toen ik minister van Financiën was (in 2002, red.) en de economie er slecht voor stond”, zegt hij. Hoogervorst neemt daarmee afstand van zijn collega-toezichthouder Nout Wellink van De Nederlandsche Bank. Die pleitte er vorige maand voor de hypotheekrentefatrek ongemoeid te laten omdat de zwakke economie dat op dit moment niet aan zou kunnen. Wellink vreesde grote negatieve effecten op de huizenmarkt als de politiek nu zou besluiten de renteaftrek te beperken. Hoogervorst: „De AFM komt volgende week met een voorstel om tophypotheken te beperken, dat zegt genoeg.” Dat onderwerp kwam Hoogervorst eerder op felle kritiek uit Den Haag te staan, maar hij lijkt nu wel steun te hebben van demissionair minister van Financiën De Jager (CDA).

‘Incompetentie banken is ontgoochelend’
Meer gedaan en minder gewaardeerd. Ook de Autoriteit Financiële Markten ontkwam vorig jaar niet aan de golf van kritiek die over de financiële sector heen spoelde. Lees vandaag in NRC Handelsblad een interview met voorzitter Hans Hoogervorst, sinds september 2007 de hoogste baas bij de AFM, waarin hij onder andere kritiek uit op de bankensector. (14 april, pagina 13).

 

 De vorige column: Toezicht en Wetenschap: 50 jaar verder?

Ik weet niet of u er was, zo vlak voor de vakantie, maar het vak Toezicht heeft met het Congres Toezicht en Wetenschap van juni 2011 in Delft een grote stap voorwaarts gemaakt. Als iedere presentatie staat voor 1 jaar werk (een observatie van Ron Visser, een van de commentaren bij een andere sessie), dan werden hier de resultaten van 50 jaar kijken, lezen, nadenken en schrijven bij elkaar gebracht.

Maar zijn we nu 50 jaar verder? Wordt een vak uberhaupt verder geholpen door wetenschap? Heeft de verwetenschappelijking van management, marketing, manuele therapie, landbouw in het algemeen, glastuinbouw in het bijzonder alsook de schilderkunst en toezicht, het vak veel meer waarheid, productiviteit of effectiviteit gebracht? Vooruitgang moet toch ergens aan af te lezen zijn, anders dan het aantal wetenschappers?! Om de vraag relatief te stellen; zou de praktijk van toezicht - d.w.z. het geheel van politiek, beleid en uitvoering van toezicht - niet creatiever zijn en daarmee meer van toegevoegde waarde dan de wetenschap? Tenslotte kan wetenschap nooit meer dan of vaststellen ‘wat er is’ (beschrijving), ‘waarom iets is’ (verklaring) of ‘dat iets werkt’ (evaluatie). Wat er beschreven, verklaard of geevalueerd wordt, wordt dan ook eerder door de praktijk bepaald dan door de wetenschap.

Lees de gehele column van Dick Ruimschotel >>

 

 Vide nieuws wordt mede mogelijk gemaakt door:

© 2012 Videnet. Privacy policy Sitemap.
Kingsquare
Dunes MultiMedia