 | Nieuwsbrief |
Blijf op de hoogte van Vide en neem een gratis abonnement op Vide Nieuws: onze nieuwsbrief.
 | Nieuws |
Vide staat midden in de actualiteit zoals u op de nieuwspagina ziet. Nieuws is een belangrijk onderdeel van deze website. Alle nieuwsberichten hebben een link die voor de brede doelgroep van Vide interessant kan zijn. Meer informatie
|
| 09-03-2010 |
Gemeente heeft geen plicht tot handhaving? |
Heemsteedse Courant: Gemeente heeft geen plicht tot handhaving?
marielys
INGEZONDEN Op 24 februari 2010 bracht de bezwaarschriftencommissie advies uit over de Hartekamp. De commissie voor bezwaar in Heemstede heeft in een advies aan het college van B&W geconstateerd dat uit foto’s die SBEZK heeft gemaakt van de troep op de buitenplaats de Hartekamp inderdaad niet blijkt ‘van een ordentelijkheid die past bij een cultureel erfgoed. Wanorde op zich is echter geen reden handhavend op te treden, tenzij is gebleken van strijd met algemeen verbindende voorschriften’.
De commissie komt vervolgens tot de conclusie dat het verzoek van SBEZK aan de gemeente om een illegaal gebouw op de Hartekamp te verwijderen, terecht is. De gemeente heeft immers de plicht tot handhaving, zoals dat in juridisch jargon heet.
Nou, dat lijkt duidelijke taal.
Maar wie dat denkt, komt bedrogen uit. De gemeente hoeft nl toch niet te gaan handhaven van de bezwaarschriftencommissie.
Omdat het illegale gebouw er al sinds 1990 staat en de Hartekamp een ander bouwplan op de plank heeft liggen, is een begunstigingstermijn van twee jaar niet onredelijk. Wat betekent dat in normaal Nederlands? Dat de illegale bouw, die niet eens in gebruik is, daar nog wel een aantal jaren mag staan. Het advies is dus eigenlijk dat de overheid de regels aan de bekende laars mag lappen. Dat moet je als burger eens proberen. Kijken of het dan ook lukt en de commissie eenzelfde advies geeft.
Het Financieele Dagblad, 3 maart 2010: SPOEDONDERHOUD
Topoverleg De Jager, Hoogervorst en Wellink
Door: Pieter Couwenbergh
Minister De Jager van Financiën heeft vanmiddag een onderhoud gehad met voorzitter Hans Hoogervorst van de AFM en zijn collega-toezichthouder Nout Wellink van DNB. Dat hebben twee van de drie instanties bevestigd.
Aanleiding voor het gesprek was het tegengesteld advies van de twee toezichthouders over de vraag of Gerrit Zalm nog acceptabel is als topman van ABN Amro gezien zijn rol bij het vorig jaar failliet gegane DSB Bank.
Zalm was er ruim een jaar cfo voordat hij in 2008 op verzoek van toenmalig minister Bos van Financiën overstapte naar ABN Amro.
Lees het hele artikel |
|
| | De vorige column: Toezicht en Wetenschap: 50 jaar verder? |
Ik weet niet of u er was, zo vlak voor de vakantie, maar het vak Toezicht heeft met het Congres Toezicht en Wetenschap van juni 2011 in Delft een grote stap voorwaarts gemaakt. Als iedere presentatie staat voor 1 jaar werk (een observatie van Ron Visser, een van de commentaren bij een andere sessie), dan werden hier de resultaten van 50 jaar kijken, lezen, nadenken en schrijven bij elkaar gebracht.
Maar zijn we nu 50 jaar verder? Wordt een vak uberhaupt verder geholpen door wetenschap? Heeft de verwetenschappelijking van management, marketing, manuele therapie, landbouw in het algemeen, glastuinbouw in het bijzonder alsook de schilderkunst en toezicht, het vak veel meer waarheid, productiviteit of effectiviteit gebracht? Vooruitgang moet toch ergens aan af te lezen zijn, anders dan het aantal wetenschappers?! Om de vraag relatief te stellen; zou de praktijk van toezicht - d.w.z. het geheel van politiek, beleid en uitvoering van toezicht - niet creatiever zijn en daarmee meer van toegevoegde waarde dan de wetenschap? Tenslotte kan wetenschap nooit meer dan of vaststellen ‘wat er is’ (beschrijving), ‘waarom iets is’ (verklaring) of ‘dat iets werkt’ (evaluatie). Wat er beschreven, verklaard of geevalueerd wordt, wordt dan ook eerder door de praktijk bepaald dan door de wetenschap.
Lees de gehele column van Dick Ruimschotel >>
| | Vide nieuws wordt mede mogelijk gemaakt door: |
|