 | Nieuwsbrief |
Blijf op de hoogte van Vide en neem een gratis abonnement op Vide Nieuws: onze nieuwsbrief.
 | Nieuws |
Vide staat midden in de actualiteit zoals u op de nieuwspagina ziet. Nieuws is een belangrijk onderdeel van deze website. Alle nieuwsberichten hebben een link die voor de brede doelgroep van Vide interessant kan zijn. Meer informatie
|
| 08-03-2010 |
CDA wil snoeien in gemeentelijke vergunningen |
Re.Public: CDA wil snoeien in gemeentelijke vergunningen
Het CDA vindt dat gemeenten allerlei vergunningen voor burgers en bedrijfsleven makkelijk kunnen afschaffen. Voorbeelden zijn de terras- en de reclamevergunning. Ook de welstandscommissies kunnen eenvoudiger en beter.
Demissionair minister van Financiën Jan Kees de Jager zei dat maandag namens het CDA in het kader van de gemeenteraadsverkiezingen. Gemeenten moeten volgens De Jager in de economische crisis de tering naar de nering zetten en bezuinigen. Dat kan op een manier waarbij de service voor burgers en bedrijven wordt verbeterd. ‘Schaf gewoon heel veel vergunningen af', aldus De Jager.
Hij wil regels in de Algemene Plaatselijke Verordeningen opnemen, zodat een cafébaas niet twee vergunningen hoeft aan te vragen als hij een uithangbord wil vervangen omdat hij van bierbrouwer is veranderd. Regels zouden achteraf gecontroleerd kunnen worden. ‘De overheid redeneert veel te veel vanuit wantrouwen richting burgers en bedrijfsleven. Het CDA vindt dat we meer vanuit vertrouwen moeten opereren', aldus De Jager.
Door vergunningen af te schaffen kunnen gemeenten flink geld besparen, want er zijn minder ambtenaren nodig om de regels achteraf te controleren dan van tevoren allerlei vergunningen te toetsen. Gemeenten moeten de regelgeving ook meer per gebied gaan variëren want nu is er te veel ‘een eenheidsworst aan vergunningen', vindt De Jager.’,Nederland is nu een stoplichtenmaatschappij. Bij een rotonde is de doorstroming veel beter.'
|
|
| | De vorige column: Toezicht en Wetenschap: 50 jaar verder? |
Ik weet niet of u er was, zo vlak voor de vakantie, maar het vak Toezicht heeft met het Congres Toezicht en Wetenschap van juni 2011 in Delft een grote stap voorwaarts gemaakt. Als iedere presentatie staat voor 1 jaar werk (een observatie van Ron Visser, een van de commentaren bij een andere sessie), dan werden hier de resultaten van 50 jaar kijken, lezen, nadenken en schrijven bij elkaar gebracht.
Maar zijn we nu 50 jaar verder? Wordt een vak uberhaupt verder geholpen door wetenschap? Heeft de verwetenschappelijking van management, marketing, manuele therapie, landbouw in het algemeen, glastuinbouw in het bijzonder alsook de schilderkunst en toezicht, het vak veel meer waarheid, productiviteit of effectiviteit gebracht? Vooruitgang moet toch ergens aan af te lezen zijn, anders dan het aantal wetenschappers?! Om de vraag relatief te stellen; zou de praktijk van toezicht - d.w.z. het geheel van politiek, beleid en uitvoering van toezicht - niet creatiever zijn en daarmee meer van toegevoegde waarde dan de wetenschap? Tenslotte kan wetenschap nooit meer dan of vaststellen ‘wat er is’ (beschrijving), ‘waarom iets is’ (verklaring) of ‘dat iets werkt’ (evaluatie). Wat er beschreven, verklaard of geevalueerd wordt, wordt dan ook eerder door de praktijk bepaald dan door de wetenschap.
Lees de gehele column van Dick Ruimschotel >>
| | Vide nieuws wordt mede mogelijk gemaakt door: |
|